?

Log in

Оригинал взят у li_ve44 в Европа в огне, нам некуда больше бежать..
Оригинал взят у lussien в Европа в огне, нам некуда больше бежать..
В Париже произошел самый масштабный и чудовищный в Европе за последнее десятилетие теракт, точнее, серия терактов. Впрочем, если бы террористам, как они планировали, удалось проникнуть на стадион «Стад де Франс», где играли сборные Франции и Германии, счет убитым шел бы, вероятно, на тысячи, и тогда, возможно, было бы переплюнуто даже 11 сентября.Read more...Collapse )

https://i.guim.co.uk/img/media/1312222dcce7d46b91c0797242c63aa717f04a5e/0_0_1250_750/master/1250.jpg?w=620&q=85&auto=format&sharp=10&s=85fa97826f79bfee2a7efe0258e67cf9
Жертвы 13 ноября

Аккурат в тот момент, когда «лидер свободного мира» Барак Хуссейн Обама рассказывал интервьюеру, как хорошо он держит ИГИЛ под контролем, а другие лидеры этого свободного мира собирались в Париж на конференцию по несуществующей проблеме «глобального потепления», придуманной для распила миллиардов (что после недавней публикации результатов многолетних исследований НАСА, подтверждающих, что уровень мирового океана повышается, а не понижается, и что вся проблема высосана из пальца), именно в этот момент тот самый ИГИЛ учиняет в Париже чудовишную кровавую баню с пятью сотнями убитых и раненых и никого это уже не удивляет, как не удивляет и очередной провал французских спецслужб, своевременно получивших конкретные указания о предстоящем теракте из Ирака и Турции и годами «пасущих» многих участников этого мероприятия. Никто не требует голов президента, премьера, министра МВД и руководства спецслужб. В реакции общественности сквозит обреченность, в телевизоре слышны только те, кто как раз и довел ситуацию до этой катастрофы, причем в их голосах не слышно ни малейших ноток раскаяния и признания вины, нет, они по-прежнему, как все последние 15 лет, требуют «не ставить мусульман под генеральное подозрение» и освободить их от всяческой вины (надо полагать, убийцы прилетели к нам с Марса, никогда не читали Коран и не знакомы с его неотъемлемыми составными частями – шариатом, требованием Всемирного халифата и джихадом, который обязан вести каждый правоверный мусульманин для создания этого халифата). Они требуют также «не смешивать проблему террора с проблемой беженцев», хотя двое из семерых убийц въехали во Францию по подложным сирийским паспортам и хотя ИГИЛу чрезвычайно выгодна иммиграция в Европу миллионов мусульман, среди которых можно легко инфильтрировать своих людей, а также вести рекрутирование новых сторонников. К слову, сирийский паспорт стоит на черном рынке меньше тысячи евро (и около половины въезжающих в Европу «сирийцев» там его и покупает, причем проверки идентичности практически отменены, под крики либералов, что сроки проверки надо резко сократить), а денег у ИГИЛа – миллиарды, хватит на многие тысячи сирийских паспортов.


Есть что-то глубоко символичное в том, что смерть пришла в Париж из Брюсселя. С одной стороны, этот город - столица Евросоюза, с другой - главный бастион окопавшейся там исламистской нечисти. Аккурат в столице ЕС есть районы, куда не решается заходить полиция и где господствуют не европейские законы, а власть шариата, так что евробюрократы могут видеть плоды своих рук, «не отходя от кассы». С одной стороны, средневековая дикость распространяется в виде эмиссаров ИГИЛ, борющихся, как они сами подчеркивают, не с какими-то определенными военными акциями Парижа, а с Парижем как городом европейской свободы, европейской культуры, цивилизации и свободной любви. С другой, оттуда поступают очередные бессмысленные циркуляры евробюрократии, постулирующие толерантность к крайне нетолерантной разновидности средневековой исламской дикости. От самого Парижа пока что бессмысленно ждать конца этого безумия. Как и после кровавого январского убийства редакции "Шарли Эбдо" и евреев в кошерном супермаркете, дело будет спущено на тормозах, несмотря на трехмесячный режим чрезвычайного положения, ибо президент Франции Олланд был избран голосами 8-миллионной исламской общины Франции и не думает отказываться от них в будущем. В свою очередь, альтернативный кандидат - Николя Саркози - в свою бытность президентом Франции показал, что и от него ждать борьбы с причинами, а не с последствиями исламистского террора не имеет смысла.

Read more...Collapse )


Ваш сын, которого вы, кажется, только вчера привезли из роддома и совсем недавно отвели в первый класс, сильно изменился? Строчит эсэмэски, часами висит на телефоне, отвечает невпопад? Диагноз ясен. Вспомните анекдот: мать двадцать лет делает из сына человека, а его девушка способна за двадцать минут сделать из него идиота. Да-да, не за горами тот час, когда вы станете не просто женщиной и даже не просто женой и матерью, а – свекровью. И вам непременно надо прочитать эту книгу, потому что это отличная психотерапия и для тех, кто сделался свекровью недавно, и для тех, кто давно несет это бремя, и для тех, кто с ужасом ожидает перемен в своей жизни.

А может, вы та самая девушка, которая стала причиной превращения надежды семьи во влюбленного недотепу? Тогда эта книга и для вас – ведь каждая свекровь когда-то была невесткой. А каждая невестка – внимание! – когда-нибудь может стать свекровью.

*  *  *

Прочитала. Познавательно! Такие жизненные постсоветские истории... Рада, что у главного героя всё хорошо закончилось. Чего и всем желаю :)

Chris Isaak Wicked Game

Шла я как-то, лет 25 назад, мимо новоявленных лотков со всякой всячиной, появившихся в Кривом Роге, как грибы после дождя, на любой подходящей площади. С музыкального лотка гремела абсолютно неземная музыка. Я прошла мимо. И всю следующую неделю эта музыка крутилась в моей голове... В следующее посещение автобусной остановки (а это была именно обширная площадка на остановке) на лотке уже играло что-то другое. Тем не менее я подошла к пацану в чёрном кожзаме и попыталась объяснить, чего я хочу: "Эээ, у тебя на прошлой неделе какая-то кассета играла... Не знаю, кто это пел, не помню слов - на английском, кстати, и напеть не могу, бо слуха нет. Помоги, а?" Пацан не долго думая достал из объёмного ящика кассету и поставил в магнитофон. И, - о, чудо! Это было именно то, чего я хотела :)

Столько лет прошло, а к Крису Изаку я не равнодушна до сих пор :).



The world was on fire and no one could save me but you.
It's strange what desire will make foolish people do.
I never dreamed that I'd meet somebody like you.
And I never dreamed that I'd lose somebody like you.

No, I don't want to fall in love (This world is only gonna break your heart)
No, I don't want to fall in love (This world is only gonna break your heart)
With you (This world is only gonna break your heart)

What a wicked game to play, to make me feel this way.
What a wicked thing to do, to let me dream of you.
What a wicked thing to say, you never felt this way.
What a wicked thing to do, to make me dream of you and,

I want to fall in love (This world is only gonna break your heart)
No, I want to fall in love (This world is only gonna break your heart)
With you.

The world was on fire and no one could save me but you.
It's strange what desire will make foolish people do.
I never dreamed that I'd love somebody like you.
And I never dreamed that I'd lose somebody like you,

No, I want to fall in love (This world is only gonna break your heart)
No, I want to fall in love (This world is only gonna break your heart)
With you (This world is only gonna break your heart)
No, I... (This world is only gonna break your heart)
(This world is only gonna break your heart)

Nobody loves no one.


Революции, войны, чудовищный фашизм, концентрационные лагеря заставляли их на протяжении долгих десятилетий изворачиваться под ударами судьбы, скрывать свое происхождение, изменять фамилию и веру, чтобы в конечном итоге прийти к выводу, что несмотря ни на что надо быть верным только самому себе и своему народу.

*  *  *

Старый фильм. Муж утверждает, что мы его смотрели вместе. Он даже местами помнил содержание. Я не помню совершенно.
Фильм-сага. Обычно я такое люблю. А тут как-то... не то, что не впечатлилась, не затрагивает меня эта история. Всё закончилось так, как и должно было закончиться. Нельзя предавать предков, тем более, если мотивы - не спасение собственной жизни или жизни родных. А тут... коллегия адвокатов, где нельзя иметь фамилию Зоненшайн, или фехтовальный клуб... Тьху, короче.

Впечатлили меня дамы, играющие главные роли :). Их наряды, причёска, стиль - само собой. И вообще, фильм красивый, - именно эстетически красивый, не чернуха-порнуха.
Вот как-то так.


Загадочные и нелепые кунсткамеры, популярные в Нью-Йорке XIX века. Давно забытое развлечение? Но... почему при возведении дома на месте старинного «кабинета диковин» строители находят тридцать шесть человеческих скелетов? Значит, давнишняя нью-йоркская история о безумном враче-убийце, проводившем чудовищные эксперименты на живых людях, подтвердилась? К этому выводу приходят ведущие дело агент ФБР и его напарница-археолог. Но внезапно город потрясает серия убийств, в точности копирующих те, что происходили сто тридцать лет назад! Расследование принимает новый пугающий оборот…

*  *  *

Понравился детективчик! Он же фантастика, он же триллер. Мне в конце было реально страшно. Любителям жанра рекомендую :)

«Продвинутые» вспомнят, что автор университетов не кончал, из Англии никуда не уезжал, и знания его ограничивались провинциальной стратфордской «грамматической школой», где изучались преимущественно латынь, язык Церкви для будущих священников и монахов. Изучали и другие предметы, но и они не выходили за рамки необходимого для священнослужителя. Тогда, особо продвинутые свяжут невероятную разнообразность интересов и знаний автора знаменитых пьес и известные факты его биографии, и непременно придут к выводу, что что-то здесь не так, что-то не вяжется, и, возможно, «Уильям Шекспир» — это только псевдоним, под которым скрывалось иное лицо или группа лиц.

Найдутся и специалисты, которые назовут имена наиболее популярных кандидатов в «настоящие» авторы, литераторов Бена Джонсона и Кристофера Марло, биографии которых, кстати, не менее туманны, чем биография Шекспира, философа и политического деятеля Фрэнсиса Бэкона и др. Но немного найдется людей, которые смогут предположить, что под именем Шекспира скрывалась женщина. Да не артистка-коллега из актёрской труппы, а женщина совсем другого круга, аристократка и... крещеная еврейка, та самая, которую, по мнению многих шекспироведов, принято называть «Смуглая леди сонетов»..

Поскольку ни к особо продвинутым, ни, тем более, к специалистам себя не причисляю, и думаю, что среди читателей такие тоже найдутся, а штудировать длиннющие статьи Википедии, чтобы обновить в памяти основные эпизоды из жизни великого драматурга, занятие скучное, предлагаю посмотреть небольшой ролик:

Трудно не согласиться с тем, что удовольствие, которое мы получаем от пьес, автором которых считается Уильям Шекспир, в конечном счете, не зависит от того, кем он был: мужчиной или женщиной, примерным христианином или крещеной еврейкой. Хорошая книга, пьеса, кино тем и отличаются, что забываешь про автора, погружаясь в созданный им мир. Но потом... потом начинаешь удивляться: «А кто же он, этот волшебник, заставивший меня забыть о себе любимом? Как он это сделал?!»

Специалисты, искусствоведы и критики подсчитали, что этот человек, вошедший в мировую культуру под именем Уильям Шекспир, «обладал гигантским, ни с чем несравнимым объемом активного лексикона — от 20 до 25 тысяч слов, в то время как у самых образованных и литературно одаренных его современников типа философа Френсиса Бэкона — около 9-10 тысяч слов. Современный англичанин с высшим образованием употребляет не более 4 тысяч слов. Шекспир же, как сообщает Оксфордский словарь, ввел в английский язык около 3200 новых слов — больше, чем его литературные современники Бэкон, Джонсон и Чапмен, вместе взятые». [И. Гилилов.«Игра об Уильяме Шекспире, или Тайна великого феникса»] И всё это человек с образованием английской разновидности церковно-приходской школы. Удивительно, не правда ли?

Не меньшего удивления вызывает полное отсутствие его рукописей. Нет ни в одной библиотеке, ни в одном архиве мира ни одной рукописи Великого драматурга. В своем завещании, составленным нотариусом с его слов, нет ничего, что связывало бы Шекспира — автора завещания и Шекспира — автора бессмертного:

Быть или не быть, вот в чем вопрос. Достойно ль смиряться под ударами судьбы, Иль надо оказать сопротивленье И в смертной схватке с целым морем бед Покончить с ними? Умереть. Забыться. [У.Шекспир. Гамлет. Пер. Б.Пастернак]

В завещании скрупулезно расписаны ложки, вилки, деньги на несколько поколений вперед, проценты, пенсы... все — вплоть до посуды и кровати. И нет ни одного слова о рукописях, или хотя бы о книгах, которыми по логике вещей должен был пользоваться Великий Мастер. Как пишет Джозеф Грин, антикварий из Стратфорда, родного города Уильяма Шекспира, нашедший это завещание в 1747г, через 150 лет после смерти автора:

«Завещательные распоряжения, содержащиеся в этом документе, несомненно, соответствуют его намерениям; но манера, в которой они изложены, представляется мне столь невежественной (dull — тупой, невежественный, примитивный.- прим. автора), столь абсолютно лишенной малейшей частицы того духа, который осенял нашего великого поэта, что пришлось бы унизить его достоинство как писателя, предположив, что хотя бы одно предложение в этом завещании принадлежит ему». [там же]

В 1922г в Англии было организовано общество для установления авторства шекспировских произведений — Shakespeare Authorship Trust. Организаторы записали в своём уставе «...искать, и, по мере возможности, установить, истинного автора шекспировских пьес и стихотворений». На сегодняшний день одобрено около десяти кандидатов. Среди них:

  • знаменитый философ, государственный деятель и публицист Френсис Бэкон;
  • выходец из бедной семьи, поэт и драматург, магистр искусств и теоретик драмы Бен Джонсон;
  • поэт, переводчик и драматург Кристофер Марло;
  • 5-ый граф Ретленд, блестящий дипломат (возглавлял посольство к датскому королевскому двору), участник военных кампаний Роджер Меннерс[1];
  • дочь герцога Нортумберленд, графиня Пемброк одна из первых английских женщин, высоко оцененная за свою литературную деятельность Мэри Герберт, урожденная — Сидни;
  • выпускник Мертон колледжа в Оксфорде, лендлорд, дипломат (посол во Франции) Генри Невилл[2];
  • 17-ый граф Оксфорд, известный меценат и автор нескольких литературных произведений Эдвард де Вер;
  • и так называемый, «коллективный автор», который, по мнению американской журналистки Делии Бэкон (1857г), впервые высказавшей эту идею, представлял собой кружок интеллектуалов, главным из которых, был философ Френсис Бэкон, а участниками Уолтер Рэли, Эдмунд Спенсер и др.

Никто из перечисленных кандидатов не имеет достаточно убедительного консенсуса среди шекспироведов. Лишь авторы соответствующих идей считают неоспоримыми приведенные ими доводы, в отличие от оппонентов, которые находят многочисленные возражения им. Но в одном согласны все «представители нестратфордианства»[3] — малограмотный актер, не научивший читать своих дочерей, не оставивший им в наследство ни одной книги, а потомкам ни клочка собственной рукописи, никак не мог быть автором уникальных (по глубине эрудиции и философскому подтексту) шедевров литературного творчества. Поэтому поиски «кандидата в Шекспиры» продолжаются.

В 2007 г к известным уже кандидатам (а перечислены здесь далеко не все) прибавился ещё один — упомянутая выше крещеная еврейка, Амелия Бассано Ланье. Представительница мелкопоместного дворянства, обязанная этим своему отцу итальянскому еврею Батисту Бассано, одному из членов разветвленного семейства Ланье, родилась в Англии в 1569г. За 30 лет до этого король Генрих VIII предложил венецианцу Батисто место придворного музыканта в Лондоне. Батиста принял предложение, переехал жить в Англию, крестился и взял себе в жены протестантку, Маргрет Джонсон, двоюродную сестру популярного придворного композитора Роберта Джонсона, написавшего музыку для большинства шекспировских пьес.

По записям в церкви св. Ботолфа дочь Бассано и Маргарет крестили 27 января и назвали Амелия. Образование она получила при дворе Сьюзан Берти, графини Кента. Затем в течение нескольких лет она была любовницей лорда-камергера Генри Кэрри, барона Хансдон, двоюродного брата королевы Елизаветы I и главного распорядителя развлечениями королевского двора. Барону шел 72-ой год. Но Амелия забеременела и в 1592 году её выдали замуж за двоюродного брата Альфонса Ланье. Мужа назначили придворным музыкантом, но брак длился недолго. В 1613г Альфонс Ланье умер.

В 1611 году Амелия опубликовала книгу стихов «Salve Deus Rex Judaeorum» («Да прославится Бог, Царь Иудейский») и стала первой английской женщиной, которая официально называла себя поэтессой. В своей книге она описывает историю Страстей Христовых, со стороны окружавших Его женщин, и в частности, со стороны пытавшейся спасти Его, жены Понтия Пилата (см. Сон Клавдии Прокулы.) Она стремится проиллюстрировать идею «мистического и апокалипсического союза с Христом» и выступает с оправданием Евы, против обвинения её в первородном грехе. Адам, по её мнению, тоже должны разделить вину падения человека — он должен был остановить Еву, не дать ей вкусить от Древа Познания, но поддался искушению, хотя «змей-искуситель» обращался не к нему. Современные литературоведы видят в её поэзии первые попытки обоснования феминизма.

Нового «кандидата» предложил Джон Хадсон — выпускник Шекспировского института университета в Бирмингеме (Англия), и художественный руководитель театральной экспериментальной труппы «the Dark Lady Players» (Актеры «Смуглой Леди»). На сайте JEWCY он опубликовал 8 доводов (помимо 800-страничной рукописи — результат 7-летнего изучения этого вопроса) в пользу Амелии Бассано Ланье как автора шекспировских пьес и поэзии, или, как минимум, — основного участника и вдохновителя «авторского коллектива».

Его доводы сводятся примерно к следующему:

1. Исключительная музыкальная эрудиция автора пьес Пьесы Шекспира содержат порядка 2000 музыкальных ссылок и 300 музыкальных терминов. При этом ни он сам и никто из его друзей или партнеров не был профессиональным музыкантом. Совершенно непонятно, откуда у автора такая музыкальная эрудиция и осведомленность о происходящем в мире музыки? Для Амелии, выросшей в семье профессиональных музыкантов, обладание такими знаниями вполне естественно.

2. Использование разговорного иврита Хотя в конце XYI века в Англии многие ученые-гуманисты изучали иврит, чтобы читать в подлиннике священные книги, но никто из них на самом деле не говорил на этом языке. Разговорный иврит знали лишь европейские евреи, которые пользовались им при заключении сделок, понимая, что содержание такой беседы поймут только свои. Но где мог выучить этот язык Шекспир, непонятно. Причем он не только использовал ивритские выражения и каламбуры, но и сделал для них английскую транслитерацию. Он включил также цитаты из Талмуда[4] со ссылками на Маймонида[5], что совершенно невероятно для среднего англичанина тех времен. Для Амелии, которая воспитывалась в семье, жившей как мараны[6] вместе с семейством Лупо, заключенным в тюрьму за веру, знание и использование иврита было нормой.

3. Феминизм Женщины в пьесах Шекспира обладают, как правило, сильным характером. Они играют на музыкальных инструментах, читают Овидия. Однако у самого Шекспира дочери никакого образования не получили и выросли неграмотными, что никак не вяжется со взглядами автора знаменитых пьес. Амелия получила образование в семье первой английской феминистки Катрин Уиллоуби (Catherine Willoughby) герцогини Саффолк и её дочери Сьюзан Берти, вдовствующей графини Кента. Её сын от связи с лорд-камергером Генри Кэрри, названный, очевидно, в честь отца, тоже Генри, получил очень хорошее образование и занимал пост епископа. Дочь Офелия (!-АТ) умерла в младенчестве.

4. Владение итальянским языком Содержание и язык произведений Шекспира не оставляют сомнения в том, что автор свободно говорил по-итальянски, читал в оригинале Данте, Тассо и др. Непонятно только, как он мог в своём провинциальном Стратфорде так досконально изучить этот язык. Для Амелии, отец которой и его братья приехали из Венеции, владение итальянским языком было естественным. Её сохранившиеся письма, пересыпанные итальянскими выражениями и цитатами, полностью подтверждают это.

5. Поэтическое творчество Амелия является автором книги стихов, написанной в стиле народного «театра масок» (Commedia dell’arte). Книга оставила заметный след в английской литературе. В этом Амелия выгодно отличается от остальных «кандидатов», среди которых нет ни одного поэта её уровня. Последнее стихотворение в книге включает в себя необычные кластеры слов, которые встречаются также в пьесе Сон в летнюю ночь.

6. Имена Одно из самых повторяющихся имен в пьесах Шекспира — Амелия в различных написаниях. В одной из его первых трагедий «Тит Андроник» фигурирует знатный римлянин Эмилий и брат императора Бассиан. Не менее странно выглядит исправление, сделанное в трагедии Отелло в издании 1622/1623 гг, когда Уильям Шекспир был уже мертв. Жена Яго, Эмилия, обыкновенный, ничем не примечательный женский образ, преображается и, не боясь смерти, обличает собственного мужа в преступлении, сравнивая себя с лебедем, безголосой птицей, которая, согласно народному преданию, поет только раз в жизни — перед смертью. Это очень распространенная аллегория поэта.

Образ лебедя появляется и в трагедии «Король Иоанн», когда его сын Генри (!-АТ) называет своего умирающего отца «больным лебедем»

Странно мне, Что смерть поет, что я сейчас птенец Больного лебедя, который смерть Встречает скорбным гимном, слабым вздохом Органных труб, успокоенья песней Измученному телу и душе. [пер. Н. Рыковой]

Имена Амелия, Бассано, Уиллоуби и др., связанные с событиями жизни Амелии Бассано появляются и в других пьесах, и вряд ли это может быть случайным.

7. Связь с театром Уильям Шекспир был актером, а актеров не обучали сочинительству, а точнее — написанию литературных произведений. Вообще-то этому в те времена не обучали никого, но, как правило, будущие драматурги либо получали хорошее общее образование, либо росли в подходящей литературной среде. Примеров тому много и среди современников Шекспира, но где и когда обучался этому искусству будущий Великий драматург, не знает никто. В отличие от Шекспира Амелия не только пришла из семьи музыкантов, людей близких к театру, но и на протяжении 10 лет была любовницей лорда-камергера, человека, ответственного за все развлечения и театральные постановки при дворе своей кузины, королевы Англии, Елизавете I. Он был также покровителем актерской труппы Бёрбеджа, который прославился как исполнитель главных ролей в пьесах Шекспира, и компании The Lord Chamberlain’s Men («Актеры Лорда-камергера»), на средства которой был построен знаменитый театр «Глобус», ставший почти синонимом имени Уильяма Шекспира.

8. Еврейская тема в пьесах Шекспира Ну, и наконец, еврейская тема, которая присутствует во многих пьесах Шекспира. Многие шекспироведы видят в пьесе «Сон в летнюю ночь» и «Как вам это нравится» аллегории событий Иудейской войны, подробно описанные еврейским историком Иосифом Флавием и критику христианства. Для христианина Шекспира такая интерпретация выглядит довольно странной, но для Амелии, издавшей книгу стихов похожей тематики, это вполне естественно.

Однако еврейскую тему у Шекспира чаще всего связывают с Шейлоком — знаменитым персонажем из драмы «Венецианский купец». Шейлок — жестокий еврей-ростовщик, который по условиям векселя, если не получит свою ссуду в срок, имеет право вырезать фунт мяса из тела должника. По разным причинам, но должник не может вернуть долг, и суд признает законным право Шейлока на получение неустойки, но просит его быть милосердным. Однако Шейлок ненавидит своего должника и произносит знаменитый монолог:

«...он смеялся над моими потерями, над моими заработками, ругал мой народ, мешал моим торговым делам, охлаждал моих друзей, разгорячал моих врагов — и все это за что? За то, что я жид. Да разве у жида нет глаз? Разве у жида нет рук, органов, членов, чувств, привязанностей, страстей? Разве он не ест ту же пищу, что и христианин? Разве он ранит себя не тем же оружием и подвержен не тем же болезням? Лечится не теми же средствами? Согревается и мерзнет не тем же летом и не тою же зимою? Когда вы нас колете, разве из нас не идет кровь? Когда вы нас щекочете, разве мы не смеемся? Когда вы нас отравляете, разве мы не умираем, а когда вы нас оскорбляете, почему бы нам не хотеть ответить вам? Если мы похожи на вас во всем остальном, то хотим быть похожи и в этом. Когда жид обидит христианина, к чему прибегает христианское смирение? К мщению. Когда христианин обидит жида, к чему должно, по вашему примеру, прибегнуть его терпение? Ну, тоже к мщенью. Гнусности, которым вы меня учите, я применяю к делу — и кажется мне, что я превзойду своих учителей». [пер. П. Вейнберга]

В разные времена по-разному относились к этому произведению. Понимая, что у христианина 16 века не может быть большой любви к евреям, драма «Венецианский купец» чаще всего воспринималась откровенно антисемитской. Но вот в 2005г (до появления кандидатуры крещеной еврейки на роль автора шекспировских пьес!) в Голливуде режиссер Майкл Рэдфорд, создает первую полною экранизацию «Венецианского купца». При этом он не считает пьесу антисемитской. В интервью корреспонденту еженедельника Джуиш Уик он говорит: «Речь в ней — о страданиях этнического меньшинства. Она прекрасно передает настроения человечества — со всей его жестокостью и уязвимостью, силой и слабостью... Ключ к пониманию персонажа Шейлока — его знаменитая речь... Я стремился снять картину таким образом, чтобы публика правильно „прочла“ образ шекспировского персонажа, увидела в нем человека, который задался целью исправить несправедливости, допущенные по отношению к еврейскому народу...» [В ПОИСКАХ ШЕЙЛОКА]

Что ж, если прав Джон Хадсон и автором, или даже одним из авторов шекспировских пьес является Амелия Бассано Ланье, то такая точка зрения не только оправдана, но и объясняет многое. Всё зависит от расстановки акцентов. Так же, как в известной фразе «казнить нельзя помиловать» для правильного прочтения очень важно, где поставить знаки препинания, так и здесь, для понимания автора важно, кто автор?

© АТаль

____________________________

Примечания

[1] По версии И. Гилилова, «Игра об Уильяме Шекспире, или Тайна великого феникса» Роджер Меннерс и его жена Элизабет Сидни являются подлинными авторами произведений, известных под именем Шекспира.

[2] Согласно Джеймс Б. и Рубинстайн У. Д., «Тайное станет явным. Шекспир без маски». Генри Нелвилл мог быть подлинным автором «шекспировских» пьес.

[3] «Нестратфордианство» — направление в шекспироведении, представители которого считают, что Шекспир, родившийся в г. Стратфорд-на-Эйвоне (Англия) не писал те произведения, которые ему приписывают.

[4] Талмуд (евр. — учение) — многотомное собрание религиозно-этических и правовых положений иудаизма, включающее дискуссии, которые велись на протяжении столетий его законоучителями.

[5] Маймонид — крупнейший раввинистический авторитет, философ и ученый послеталмудической эпохи (12 век).

[6] Мараны — евреи, насильственно крещеные во времена религиозных гонений в Испании и Португалии (конец 14в. — 15в.), и их потомки, втайне сохранявшие верность иудаизму.

____________________________

Источник


Кауи Харт Хеммингс — молодая американская писательница. Ее первая книга рассказов, изданная в 2005 году, была восторженно встречена критикой. Писательница родилась и выросла на Гавайях; в настоящее время живет с мужем и дочерью в Сан-Франциско. «Потомки» — дебютный роман Хеммингс, по которому режиссер Александр Пэйн («На обочине») снял одноименный художественный фильм с Джорджем Клуни в главной роли.

«Потомки» — один из самых ярких, оригинальных и многообещающих американских дебютных романов последних лет. Это смешная и трогательная история про эксцентричное семейство Кинг, которая разворачивается на фоне умопомрачительных гавайских пейзажей. Как справедливо отмечают критики, мы, читатели, «не просто болеем за всех членов семьи Кинг — мы им аплодируем!» (San Francisco Magazine).

*  *  *

Ну, ничё так. Похоже на сценарий к фильму. Наверное, так и было задумано, раз фильм появился так скоро, ещё и с Клуни в главной роли.
Это стопроцентное чтиво. Пляжное или самолётное. Так что решайте сами, или оно вам надо ;)

Персонаж



Фильм повествует о жизни Гарольда Крика, налогового инспектора. Гарольд ведёт чрезвычайно монотонную жизнь — встаёт и ложится спать в одно и то же время и даже считает движения зубной щетки, когда чистит зубы. Совершенно неожиданно он начинает слышать голос, который комментирует его действия. Гарольд обращается за помощью к психиатру, но диагноз шизофрения его не устраивает — он понимает, что с ним происходит нечто другое. Психиатр рекомендует Гарольду обратиться к специалисту в области литературы. Джулс Хилберт — профессор литературы — пытается помочь Гарольду…

*  *  *

Прикольный фильмец :) Как мы его пропустили в своё время? Актёры - супер!

Tags:

Вот это подарок!



Муж мой сделал мне сюрприз к 22-й годовщине совместной жизни: откопал и отпечатал мою повесть :) Вот правда, не ожидала... Есть ещё мужья, которые любят своих жён 22 года подряд? :)

Я растрогана. Чтоб мы были здоровы и были счастливы вместе до 120-ти! :)

Read more...Collapse )

Дональд или Хиллари?

Оригинал взят у li_ve44 в Дональд или Хиллари?
Дональд или Xиллари?

Игорь Мельчук, Монреаль,
член Королевского общества Канады,
почетный профессор
Монреальского университета.
Публикуемая статья
прислана автором
специально для «МЗ». http://www.newswe.com/index.php?go=Pages&in=view&id=8994



Read more...Collapse )Read more...Collapse )

Центральная проблема, стоящая сейчас перед цивилизованным миром, – это нашествие ислама. Хотя политические лидеры всячески стараются не говорить об этом, уже нес¬колько лет идет война на полное уничтожение: с одной стороны – мы, с другой стороны – огромный исламский мир: арабские страны; Иран; стремительно исламизирующаяся Турция (член НАТО!); а к тому же – Бангладеш, Пакистан, Индонезия… Подчеркнем, война эта не религиозная: ислам – НЕ религия, а военно-политическая доктрина; и воюет он не с религией (наш мир не настолько уж рели-гиозен!), а с западной цивилизацией. Ислам, по существу, ничем не отличается от комму-низма и нациз¬ма, кроме часто повторя¬емого мусульманами слова «Аллах». Неужто одного слова достаточно для признания некой доктрины религией?

Итак, война с исламом; будем говорить не о Дональде или Хиллари, а о платформах, которые они представляют, – их личности не так уж и важны. От кого скорее можно ждать решительного отпора исламу – от республиканцев Дональда или от демократов Хиллари (с примесью отдающего нафталином Берни)? Кто целовал руку саудовскому королю и распинался в Каирском университете Аль-Азхар по поводу заслуг исламского мира? Кто отдал мусуль¬манским зверям на растерзание американского посла в Ливии и защищавших его мор¬пехов? Кто напустил мусульманских братьев во все высшие круги американского общест¬ва? Кто отдал Ирак шиитскому Ирану? А с другой стороны, кто твёрдо сказал «Не пускать мусульман в США»? За одни эти слова Трамп должен быть президентом.

Война с исламом неразрывно связана с защитой Израиля, который представляет собой передний край антиисламской обороны. А кто орал чуть ли не час на Нетаниягу из-за постройки ста квартир в Иерусалиме? Чья платформа продолжает твер¬дить о двух государствах для двух народов? И чья явным образом отказывается от безум¬ной затеи по соз¬данию еще одного очага мусульманского террора и открыто протестует против называния Израиля «оккупирующей стороной»? Наличие такой плат¬формы у республиканцев (а Трамп приложил к ней руку) достаточно для разумного выбора.

Это о внешних делах; а теперь о делах внутренних. Здесь – пять центральных про-блем:
Нелегальная эмиграция: она не только является тяжким бременем для экономики США, но и создает огромный дополнительный электорат для демократов. И неотвратимо меняет генетический фонд американского народа. США перестали быть плавильным котлом, а становятся приютом для неустроенных, неумелых, необразованных! Так вот, кто сказал, что построит стену на границе с Мексикой? Неважно, сумеет ли Трамп, даже став президентом, построить такую стену: сами эти слова, произнесённые среди всеобщего безумного словоблудия, когда дерьмо нельзя назвать дерьмом, заставля¬ют сделать выбор в его пользу.

Увеличение числа иждивенцев: все больше граждан США привыкает жить на пособие, и эти люди будут всегда голосовать за демократов. По этой схеме разваливались все демократии в прошлом: забота о беспомощном меньшинстве приводила к безудержному росту класса паразитов, утративших все трудовые навыки; но этот класс постепенно становится большинством и голосует он всегда в пользу тех, кто обещает им всё больше и больше. Именно так закончились в своё время демократические Афины… А кто, как не Трамп, открыто говорит об отказе от господствующей политики велфэра? Вы можете себе вообразить Хиллари в роли борца с социальными паразитами?

Подрыв военной мощи США: правление демократов привело к полной утрате авторитета американской военной мощи. Что сделали Обама и Хиллари с Ираком? С Афга¬нистаном? С Ливией? С Сирией, наконец? Напомним, что именно демократ Рузвельт отдал Восточную Европу в лапы Сталину; еще один демократ, недоделанный Кар¬тер, привет¬ствовал Хомейни в Иране и фактически спровоцировал советское вторжение в Афгани¬стан; при демократе Клинтоне сформировалась и усилилась «Аль-Каида»; а Обама вкупе с Хиллари учинил «арабскую весну» (только чудом спасся Египет от обамовских мусуль¬манских братьев, а Сирия так и утопает в крови), позволил тов. Путину захватить Крым и безобразничать на Укра¬ине (плюс влезть в ближневосточный конфликт), а под занавес обеспе¬чил создание Нового Халифата, да заодно и подарил Ирак Ирану. Хотим ли мы дальнейших «перемен» и «воцарения мира», за которое Обама – заранее! – получил Нобелевскую премию? Должна ли Хиллари браво нести вперёд факел Хусейна Обамы?

Медленное разрушение американской экономики: Больше налогов, больше федеральной регуляции, больше производства, убегающего из страны в Мексику и Китай. Надо нам это?

Рост бюрократии: невероятное самоумножение федерального чиновничьего аппарата, начавшееся еще при Рузвельте и продолжавшееся и при республиканских президентах, угрожает самой сути американской демократии. А указы и назначенные Обамой «цари»? Вместо Конституции – беззаконие неизбираемых чиновников. Но кто, хотя бы в принципе, способен изменить эту линию развития? Не Хиллари же, верная продолжа¬тельница дела Обамы.

А теперь – в заключение – пара замечаний о недостатках позиции Дональда. Так, пишут, что он слишком заигрывает с путинской Россией; поговаривают о каких-то финансовых интересах в России – если не самого Трампа, то его ближайших советников.

Но, во-первых, Россия менее страшна для нас, чем ислам, – тем более, что она и сама является очевидной мишенью для ислама. Во-вторых, в отличие от Хиллари, Дональд не продавал России урановые рудники и не скалил зубы в улыбке, расхваливая «перезагрузку». В-третьих, вспомним, как советская пресса ликовала по поводу избрания Рейгана. К тому же, Дональд непредсказуем, некомпетентен, хамоват, самовлюблен, невежественен, неустойчив и вообще шут гороховый. Да, он совершенно не похож на традиционного американского политика, дорожащего, прежде всего, политкорректностью – больше, чем процветанием собственной страны. Да, иметь такого президента – риск немалый. Но Дональд Нестандартный сможет разломать раз и навсегда политическую машину демокра¬тов, да и республиканскую партию основательно перетряхнет и развесит для проветрива¬ния. В то же время президент-демократ, да ещё «компетентный» (как Хиллари) и продажный (как она же), никакого риска не представляет: это гарантированная на 100% катастрофа для США и для цивилизованного мира.

… 1986 год, Нью-Йорк. Трамп уже в течение шести лет наблюдал из окна своего кабинета ремонтные работы на катке в Центральном парке: муниципалитет уже превысил бюджет на 14 млн долларов, а работы продвигались очень плохо. И вот Дональд выбивает у муниципалитета разрешение сделать всё самостоятельно, нанимает специальную канадскую компанию и ремонтирует каток за несколько месяцев; а деньги, выплаченные ему городом, передает в благотворительные организации. Каков Дональд?

Profile

Я собственной персоной
larafr
Лара и Компания

Latest Month

August 2016
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com