?

Log in

Оригинал взят у li_ve44 в Европа в огне, нам некуда больше бежать..
Оригинал взят у lussien в Европа в огне, нам некуда больше бежать..
В Париже произошел самый масштабный и чудовищный в Европе за последнее десятилетие теракт, точнее, серия терактов. Впрочем, если бы террористам, как они планировали, удалось проникнуть на стадион «Стад де Франс», где играли сборные Франции и Германии, счет убитым шел бы, вероятно, на тысячи, и тогда, возможно, было бы переплюнуто даже 11 сентября.Read more...Collapse )

https://i.guim.co.uk/img/media/1312222dcce7d46b91c0797242c63aa717f04a5e/0_0_1250_750/master/1250.jpg?w=620&q=85&auto=format&sharp=10&s=85fa97826f79bfee2a7efe0258e67cf9
Жертвы 13 ноября

Аккурат в тот момент, когда «лидер свободного мира» Барак Хуссейн Обама рассказывал интервьюеру, как хорошо он держит ИГИЛ под контролем, а другие лидеры этого свободного мира собирались в Париж на конференцию по несуществующей проблеме «глобального потепления», придуманной для распила миллиардов (что после недавней публикации результатов многолетних исследований НАСА, подтверждающих, что уровень мирового океана повышается, а не понижается, и что вся проблема высосана из пальца), именно в этот момент тот самый ИГИЛ учиняет в Париже чудовишную кровавую баню с пятью сотнями убитых и раненых и никого это уже не удивляет, как не удивляет и очередной провал французских спецслужб, своевременно получивших конкретные указания о предстоящем теракте из Ирака и Турции и годами «пасущих» многих участников этого мероприятия. Никто не требует голов президента, премьера, министра МВД и руководства спецслужб. В реакции общественности сквозит обреченность, в телевизоре слышны только те, кто как раз и довел ситуацию до этой катастрофы, причем в их голосах не слышно ни малейших ноток раскаяния и признания вины, нет, они по-прежнему, как все последние 15 лет, требуют «не ставить мусульман под генеральное подозрение» и освободить их от всяческой вины (надо полагать, убийцы прилетели к нам с Марса, никогда не читали Коран и не знакомы с его неотъемлемыми составными частями – шариатом, требованием Всемирного халифата и джихадом, который обязан вести каждый правоверный мусульманин для создания этого халифата). Они требуют также «не смешивать проблему террора с проблемой беженцев», хотя двое из семерых убийц въехали во Францию по подложным сирийским паспортам и хотя ИГИЛу чрезвычайно выгодна иммиграция в Европу миллионов мусульман, среди которых можно легко инфильтрировать своих людей, а также вести рекрутирование новых сторонников. К слову, сирийский паспорт стоит на черном рынке меньше тысячи евро (и около половины въезжающих в Европу «сирийцев» там его и покупает, причем проверки идентичности практически отменены, под крики либералов, что сроки проверки надо резко сократить), а денег у ИГИЛа – миллиарды, хватит на многие тысячи сирийских паспортов.


Есть что-то глубоко символичное в том, что смерть пришла в Париж из Брюсселя. С одной стороны, этот город - столица Евросоюза, с другой - главный бастион окопавшейся там исламистской нечисти. Аккурат в столице ЕС есть районы, куда не решается заходить полиция и где господствуют не европейские законы, а власть шариата, так что евробюрократы могут видеть плоды своих рук, «не отходя от кассы». С одной стороны, средневековая дикость распространяется в виде эмиссаров ИГИЛ, борющихся, как они сами подчеркивают, не с какими-то определенными военными акциями Парижа, а с Парижем как городом европейской свободы, европейской культуры, цивилизации и свободной любви. С другой, оттуда поступают очередные бессмысленные циркуляры евробюрократии, постулирующие толерантность к крайне нетолерантной разновидности средневековой исламской дикости. От самого Парижа пока что бессмысленно ждать конца этого безумия. Как и после кровавого январского убийства редакции "Шарли Эбдо" и евреев в кошерном супермаркете, дело будет спущено на тормозах, несмотря на трехмесячный режим чрезвычайного положения, ибо президент Франции Олланд был избран голосами 8-миллионной исламской общины Франции и не думает отказываться от них в будущем. В свою очередь, альтернативный кандидат - Николя Саркози - в свою бытность президентом Франции показал, что и от него ждать борьбы с причинами, а не с последствиями исламистского террора не имеет смысла.

Read more...Collapse )


Двадцатитрехлетняя Пип ненавидит свое полное имя, не знает, кто ее отец, не может расплатиться с учебным долгом, не умеет строить отношения с мужчинами. Она выросла с эксцентричной матерью, которая боготворит единственную дочь и наотрез отказывается говорить с ней о своем прошлом. Пип не догадывается, сколько судеб она связывает между собой и какой сильной ее делает способность отличать хорошее от плохого. Следуя за героиней в ее отважном поиске самой себя, Джонатан Франзен затрагивает важнейшие проблемы, стоящие перед современным обществом: это и тоталитарная сущность интернета, и оружие массового поражения, и наследие социализма в Восточной Европе. Однако, несмотря на неизменную монументальность и верность классической традиции, "Безгрешность", по признанию критиков, стала самым личным и тонким романом Франзена.*  *  *
Книгу прочитала исключительно из уважения к одной моей старинной приятельнице, sova_f  :) Помня "Поправки", никогда не вернулась бы к этому автору. Читала недели две, если не больше. Не могу согласиться, что от книги невозможно оторваться. Мне было довольно нудно.
Ну, и мой любимый конёк: что хотел донести до нас автор? Ответ: я не поняла. Мои выводы таковы, даже если вы будете от них шокированы, - ничего не могу поделать, извините. В мире достаточно много людей психически не здоровых, неадекватных, извращенцев. Если вы считаете себя нормативными, держитесь от них подальше. Жизнь одна, и не стоит тратить её на то, чтобы подстроиться под неадекватного человека.
Двое главных героев, Анабель и Андреас Вольф, должны были бы всю жизнь наблюдаться у психиатров. А вместо этого они покалечили множество людей, находящихся вокруг. Как Тому Аберанту, одному из нормальных персонажей этой книги, не пришло в голову, что Анабель не в своём уме? Вернее, он догадался, но лет через 10 совместной жизни. Поздно, - она успела безвозвратно покалечить и его психику тоже.
В общем, приглашаю вас к обсуждению


Фильм состоит из шести «сцен», каждая из которых представляет собой фрагмент двадцатилетней совместной жизни Марианны и Йохана. Вначале подробно, шаг за шагом показано, как аборт, неверность и лицемерие постепенно приводят семью к разводу.

Но развод неожиданно оказывается отличным поводом проявить друг другу понимание, сострадание, искренность — и вот уже чувства бывших супругов друг к другу вспыхивают с новой силой.

*  *  *

Говорят, феерия для истинных ценителей. Ну, что ж, придётся смириться с тем, что я не только не истинный ценитель, оказалось, что я вообще не ценитель. Шесть серий тоскливой нудоты... Как я это вынесла вообще? Одноимённый спектакль в Гешере длился по крайней мере полтора часа...
Единственная живая эмоция, которую я испытала неоднократно во время просмотра: мне хотелось убить Йохана. Причём, с особой жестокостью: задушить, ударить бутылкой по голове... Как можно любить человека после стольких унижений? Да, всепрощение - не моя добродетель.
И да, после 23 лет брака, в котором случалось всё, что угодно, оценить гениальность этого шедевра я всё-таки не способна. Увольте.


1-я книга Слепухина, изданная в СССР.
Повесть "Джоанна Аларика" написана в 1957 году, сразу после возвращения Юрия Слепухина из Южной Америки. Первоначальный ее вариант был опубликован в 1958 году ленинградским журналом "Нева" под заглавием "Расскажи всем".

* * *

Революции, перевороты и войны в Гватемале в 50-х годах 20-го века... Другая планета... Особенно, если учитывать, что я до сих пор с трудом представляла себе, где находится Гватемала... Для общего развития почему бы и не почитать. Типа, на безрыбье и рак - рыба ;)




Камерный театр и театр "Гешер" представляют:

Ингмар Бергман

СЦЕНЫ ИЗ СУПРУЖЕСКОЙ ЖИЗНИ

Впервые! Совместная постановка Камерного театра и театра "Гешер".

Итай Тиран и Эфра т Бен Цур на одной сцене.


После 20-летней с час тливой и благополучной семейной жизни Йоханан бросает свою жену Марианну и двух дочерей
ради иллюзорного счастья с 23-летней Паулой. Йоханан – профессор в университете, Марианна – преуспевающий адвокат,
специализирующийся на брак оразводных процессах.
В спектакле показан крайне болезненный процесс: развал благополучной семьи, шок расставания.
Бергман со свойственной ему остротой и в то же время с юмором показывает давление, под которым оказались герои, а также
мотивы, которые ими движут.

Первый спектакль - 2 марта 2017 года

Продолжительность спектакля 1 час 40 минут, без антракта

*  *  *

Скажу сразу - мне не понравилось. А теперь можно начать разбор полётов.

Первое: совершенно устаревшее произведение. В 1973 году Ингмар Бергман создал нечто неординарное. Но это было 40 лет назад. Я тогда только родилась. Нравы изменились. Взяли б уже мою повесть, если так захотелось покопаться в современных семейных отношениях ;). Или, например, от спектакля "Царапины" того же Гешера, поставленного полтора года назад,  я была в полном восторге.

Далее... Прекрасные актёры Эфрат Бен Цур и Итай Тиран, талантливо играющие в своих театрах классику, в этом спектакле смотрелись бледно. Не их это роли! Была бы это комедия, Юваль Янай, например, оказался бы тут весьма органичным. Ну, а если это драма, то ни Итай Тиран, ни его партнёрша - вечная пионЭрка со времён первой "Деревушки", вообще не дотянули. Это вам не "Диббук" и даже не "Кабаре". В общем, произведение без перца и соли. Я откровенно зевала все полтора часа. Слегка оживилась к концу - во время сцены драки партнёров. Подумала, авось, тут как в "Отелло" всё закончится? ;) Ан нет... Подрались, отдышались, и подписали бракоразводные документы... Тоска...

Ещё... Как подняли занавес, мне показалось, что я в Бейт Лесин. Те же декорации! Правда, их каждые пять минут модифицировала под обстановку группа молодых людей. Да, таскали и возили мебель они очень театрально, за что в конце получили мои аплодисменты ;)

Чтобы подытожить... Не стану рекомендовать этот спектакль. Скукотища. Хотя, моя соседка слева, "девушка" моего примерно возраста, каждое действие на сцене воспринимала очень эмоционально. А в конце утирала глаза бумажной салфеткой, и никак не хотела уходить из зала. Мы сидели ровно в середине ряда, и не могли выйти, в конце концов пришлось просто протиснуться к выходу через сидящих. Я так и не поняла, зачем расстраиваться: все герои в итоге живы и даже счастливы.



На первый взгляд Уве - самый неуживчивый человек на свете. Пожилой въедливый ворчун, достающий соседей вечными придирками. Его раздражают неправильно припаркованные машины, брошенный мимо урны мусор, говорящие на птичьем языке продавцы, портящие людям жизнь бюрократы...

Но у ворчливого педанта - большое доброе сердце. И когда молодая семья новых соседей случайно повреждает автомобилем его почтовый ящик, это происшествие становится началом невероятно трогательной истории об утраченной любви, неожиданной дружбе, бездомных котах и древнем искусстве сдавать назад на автомобиле с прицепом. Истории о том, как сильно жизнь одного человека может повлиять на жизни многих других.

*  *  *

После одноимённого фильма прочла и книгу. Слушайте, это самая человечная книга, прочитанная мною за последнее время! А уж перевод! Или, она на самом деле написана таким прикольным языком :) Я в восхищении :)
Рекомендую!

Нина Фёдорова. Семья



Нина Федорова (настоящее имя—Антонина Федоровна Рязановская; 1895—1983) родилась в г. Лохвице Полтавской губернии, а умерла в Сан-Франциско. Однако, строго говоря, Нину Федорову нельзя назвать эмигранткой. Она не покидала Родины. Получив образование в Петрограде, Нина Федорова переехала в Харбин, русский город в Китае. Там ее застала Октябрьская революция. Вскоре все русские, живущие в Харбине, были лишены советского гражданства. Многие из тех, кто сразу переехал в Россию, погибли. В Харбине Нина Федорова преподавала русский язык и литературу в местной гимназии, а с переездом в США — в колледже штата Орегон. Последние годы жизни провела в Сан-Франциско. Антонина Федоровна Рязановская была женой выдающегося ученого-культуролога Валентина Александровича Рязановского и матерью двух сыновей, которые стали учеными-историками, по их книгам в американских университетах изучают русскую историю. Роман «Семья» был написан на английском языке и в 1940 году опубликован в США. Популярный американский журнал «Атлантический ежемесячник» присудил автору премию. «Семья» была переведена на двенадцать языков. В 1952 году Нина Федорова выпустила роман в Нью-Йорке на русском.
В России роман опубликован впервые в 1994 году.

*  *  *

Нашла ещё одну аннотацию, на мой взгляд, наиболее отражающую суть сего произведения.

Эта удивительная книга рассказывает о вере и стойкости, о духовной жизни и открытости к людям, о патриотизме и люви.
Рекомендовано к публикации Издательским Советом Русской Православной Церкви.


Обратите внимание на последнее предложение...
Читала по рекомендации. Очень нудно от начала и до конца. О жизни русских эммигрантов в Китае. Основная мысль, на мой взгляд, - веруйте и вам воздастся. Что само по себе не плохо (блажен, кто верует), но не для всех приемлемо.
Мне даже как-то неудобно писать своё мнение о книге... Ибо все без исключения отзывы восторженные, а читатели величают произведение величайшим событием в русской литературе за последнее время.

Не буду ничего советовать, так сама не в восторге. На этом всё.


Полтора года назад мы побывали на премьерном спектакле "Я - Дон Кихот". Вчера пошли во второй раз, теперь - с Сашей Демидовым в главной роли.
Перечитала впечатления полуторагодичной давности... Ничего не изменилось, кроме ...главного героя. Я тогда уже чувствовала, что Демидов будет лучше смотреться в роли Дон Кихота. И предчувствия меня не обманули. Со всем моим уважением к Дорону Тавори, его Дон Кихот получился безумным маньяком, убийцей-шизофреником. А Дон Кихот Саши Демидова сумасшедший романтик, смешной и безобидный. Хоть и совершивший убийство в реальной прошлой жизни. Но убийство у Тавори выглядело спланированной акцией мести, а у Демидова - спонтанным, под влиянием чувств.
И вообще, Демидов похож на Дон Кихота - именно таким я его представляла. Может, виной тому старый советский фильм, засевший где-то в подсознании, а может, известные иллюстрации к книге, где Дон Кихот изображён худым и долговязым, а Санчо - маленьким и толстым...

Итог. Если вы спросите меня, какую опцию выбрать, я бы однозначно советовала Исраэля Демидова. Хотя, увидеть оба варианта спектакля - это наилучший выбор. Когда не можете выбрать, берите оба! ;)



Read more...Collapse )

Profile

Я собственной персоной
larafr
Лара и Компания

Latest Month

March 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com